Planète Casio - Tout le forum - Flux RSS http://www.planet-casio.com Programmes Casio, Jeux, Cours pour Calculatrices Casio fr-FR https://www.planet-casio.com/images/logo.gif Planète Casio - Tout le forum - Flux RSS http://www.planet-casio.com 55 50 Programmes Casio, Jeux, Cours pour Calculatrices Casio. Wed, 24 Jul 2024 16:06:45 GMT Wed, 24 Jul 2024 16:06:45 GMT contact@planet-casio.com (Planet Casio) contact@planet-casio.com (Planet Casio) 5 Rencontre impromptue à Rennes fin Septembre ? https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17806--.html Je serai à Rennes plusieurs fois d'affilée fin Septembre et je me rappelle en discutant avec Eragon que y'a pas mal de peuple là-bas. Je serai de passage : Du 26 (fin d'après-midi) au 28 (matin) : je vais présenter à un séminaire le 27, mais sinon j'ai rien d'autre. Le 1er et 2 Octobre : workshop le 1er et réunion de projet le 2. Ce qui laisse une option pour se retrouver, pour les options faciles le 26 au soir, le 27 au soir, ou le 1er au soir. Y a-t-il des intéressé·es dans la région ? Tue, 23 Jul 2024 23:04:54 +0200 peut-on transformer une fx 92 2023 en Graph 25 https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17805--.html bonjour je voudrais transformer ma fx 92 2023 en Graph 25 parce que techniquement elle son proche du poin de vu mémoire Sat, 06 Jul 2024 18:39:28 +0200 GCC vs Renesas SHC compiler https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17804--.html This topic was first mentioned during a discussion between me and Sentaro21 on e-Gadget. From him, the main reason C.Basic is still built under fx-9860G SDK and fxCG miniSDK is that they use Renesas SHC compiler which has better floating-point arithmetic performance than GCC, and he would like to know how the current GCC's emulated FPU library performs to see if it is worth switching. So months later, after opening a megathread on transition to fxSDK/gint in C.Basic Git reopsitory, I began to work on benchmarks for SH-based calculators, in which Whetstone (floating-point) and Dhrystone (integer) are considered. As such, I requested Sentaro21 for his Dhrystone add-in that was used for Ftune/Ptune and he kindly provided not only this benchmark, but also the Whetstone and 8-queen one. The adapted Whetstone benchmark was conducted on my fx-9860GII SD SH4 without overclocking, and compiled under fx-9860G SDK+Renesas SHC compiler and fxSDK/gint@dev+GCC 11.1. The results are as follows: Renesas: 523.83 KWIPS GCC (-Os, 56504 bytes): 321.95 KWIPS (-38.54%) GCC (-O3, 57544 bytes): 455.86 KWIPS* (-12.98%) GCC (-Ofast, 57704 bytes): 456.38 KWIPS* (-12.88%) Well, the performance of `-Os` build lags considerably behind that of Renesas :oops: . While `-O3` and `-Ofast` builds' results are much closer to the original, their results are invalid as Lephe found they skipped the module 8 of Whetstone test. The -O3 figure (452 Kwhet/s) is probably invalid since its optimization removes module 8 entirely (which is 0.7 second) One possible cause is that GCC has IEEE 754-compliant fp arithmetic and maybe SDK doesn't. And as far as library functions are concerned different compromises will lead to different speeds, maybe OpenLibm tries harder to be precise and so has slower functions Benchmark source: fxSDK/gint project: attached to this post fx-9860G SDK project: https://pm.matrix.jp/fx-bench2.zip Tue, 02 Jul 2024 22:04:46 +0200 comprendre les mémoires sur les calculatrices https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17803--.html Plutôt que de polluer un autre post je pose mes questions ici : Voila ce que je comprends sur les mémoires de ces machines pour faire simple. en vrac ... La casio 92+ SC n'a qu'une ROM dans lequel l'OS est écrit une fois pour toutes en usine une RAM dans lequelle on peut mettre les scripts, les données des applis tableur une flash rom dans laquelle on peut sauvegarder les paramètres et les 7 variables Pour la Graph 35 + E II (par exemple) *Une ram pour mettre temporairement le code basic ou python ou les différentes données des applications *Une mémoire principale flash rom ? dans laquelle sont sauvegardés les programmes basics, les paramètres, les données des applis (tableur etc.) *Une 2eme mémoire de stockage flash rom également dans laquelle il y a les programmes python les addins *Une vram qui une mémoire temporaire de l'affichage à quoi sert la touche optimisation ? à l'extinction tout se perd en ram sauf la rom et les flash rom ? merci pour vos éclairages avisés et corrections de mes dires Tue, 02 Jul 2024 17:47:26 +0200 Problème casio graph 90+e https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17801--.html Bonjour à tous, je sais qu'on est le week-end mais ma calculatrice Casio graph 90+e, m'a fais un bug qui apparemment n'a pas encore été fais j'en trouve aucune trace sur le web, j'était tranquillement entrain de faire des calcules de trajectoire en physique car j'ai mon grand orale lundi, sauf que l'écran de la calculatrice c'est figé, et aucune touche ne c'est mise à fonctionner, je ne pouvait plus l'éteindre ni la démarrer, Ducoup je me suis dis que ça venait des piles je les ai changé, mais c'est pas ça, puis j'ai essayer votre méthode du bios moi ça fonctionne pas, je sais pas pourquoi ??? Et donc quand j'utilise le bouton redémarrer, et bien celui-ci me relance la calculatrice sur un écran figé, je sais donc pas quoi faire ?? Sat, 29 Jun 2024 16:40:16 +0200 Tableur FX400 https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17800--.html Bonjour à toutes et tous. Je viens de faire l'acquisition d'une FX400 neuve, emballée pour un prix dérisoire. J'ai toutefois un problème pour lequel je n'ai'pas trouvé de réponse. J'utilise surtout ce genre de calculatrice au stand de tir pour des calculs balistiques. Hors, je n'arrive pas à trouver de tuto complet, formation gratuite et autres sur l'utilisation du tableur. Je pratique régulièrement Excel, mais là, je patauge car même pour changr la hauteur d'une ligne, je n'ai pas trouvé la solution. Idem pour les formules qui fonctionnent sous Excel qui sont refusées sur cette calculatrice. Avez vous un lien qui permette de me former sur cet tableur ? Même en livre, genre FX400 pour les nuls, je n'ai rien trouvé. Merci et excellent week end à vous. Fri, 28 Jun 2024 17:24:43 +0200 Calculatrice à mémoire de formules https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17797--.html Bonjour, Savez-vous s'il existe encore un modèle Casio à "mémoire de formules", comme les modèles Fx-180P, fx 5000F, fx 3600P, du siècle dernier ? Eventuellement vendu hors de France... Merci Sun, 23 Jun 2024 18:42:06 +0200 Résultats finale individuelle concours d'IA 1000 Bornes Python 2023-2024 https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17795--.html https://tiplanet.org/forum/images/forum_uploads/1381_1697388916_652c197448f8a.webp Voici enfin venu aujourd'hui le jour trop longtemps attendu des résultats de la finale individuelle concours d'intelligence artificielle Python 1000 Bornes. Je présente toutes mes excuses pour tous ces mois de retard, découlant d'un incident de santé dans la famille début mars. J'en profite pour remercier les candidats pour leur patience admirable, ainsi que ceux qui ont mis la main à la pâte pour faire avancer la gestion de l'événement alors que j'étais indisponible, notamment Afyu et également cent20. Nos remerciements une fois encore tous ceux qui ont rendu possible cet événement auquel nous pensions déjà depuis plusieurs années et qui nous tenait tant à cœur : principe du jeu : Edmond Dujardin graphismes du jeu : Jean-Yves Boucrot codage du jeu : Xavier Andréani alias critor test du jeu : Xavier Andréani alias critor + Adrien Bertrand alias Adriweb + RapidZapper plateforme en ligne de participation et duels entre IAs : Adrien Bertrand alias Adriweb + RapidZapper mises à jour spécifiques pour corriger des bugs ou contourner des problèmes de compatibilité apparaissant avec le jeu : Bernard Parisse alias parisse + Yaya.Cout + VittaScience firmware dédié à la compatibilité avec les NumWorks N0110 verrouillées et N0115/N0120 : RapidZapper principe de l'évaluation : noelnadal + Sébastien Michelland alias Lephe + Xavier Andréani alias critor bannières : Xavier Andréani alias critor + Sébastien Michelland alias Lephe dotation en lots : Texas Instruments + Casio + R. Jarrety S.A.S. + Calcuso + Université Grenoble Alpes + Vincent Robert alias cent20 + NumWorks + HP Sommaire : 1) Les finalistes 2) La finale 3) Les IAs 4) Modalités d'évaluation 5) Vainqueurs et derniers des truels 6) Scores des truels 7) Résultats 1) Les finalistes et la finale Sur les 42 participants et participantes cette année, nous avions retenu invité les 3 premiers au classement à participer à une finale pour un lot supplémentaire : 3e avec 45,224 points : SlyVTT 2e avec 45,756 points : Afyu 1er avec 46,061 points : Yaya.Cout 2) La finale La finale en question était l'occasion de faire évoluer le code de son IA si cela n'avait pas été anticipé, car le format des combats changeait exprès. Etaient prévus ici non plus des duels, mais un truel entre les IAs de nos 3 champions. Les IAs gérant et optimisées pour ce format devaient nous être téléversées jusqu'au dimanche 11 mars 2024 23h59 GMT+1. 3) Les IAs Tous nos champions ont bien téléversé une ou plusieurs IAs avant la date en question. Sauf indication contraire de leur part (il y avait la possibilité de cocher l'IA à prendre en compte), c'est l'IA soumise en dernier qui va participer au truel. SlyVTT va combattre avec son IA SLYnapse_finale, après nous avoir envoyé 4 autres tentatives d'IA. Lorsque qu'elle gagne, son IA s'esclame : "Je suis SLYnapse-11.0 ... Moi en mode Truelle, je Maçonne :D" Afyu va quant à lui se battre avec son IA Triteleia. En cas de victoire, son IA s'écrie : "Et BIM, c'est qui le meilleur ?" Yaya.Cout pour sa part va leur opposer son IA 42_2-5, après nous avoir soumis 1 autre tentative d'IA. Lorsqu'elle remporte le truel, son IA sait faire preuve de modestie : "I don't have the driving license, btw" 4) Modalités d'évaluation Afin d'éliminer tout facteur aléatoire, nous avons fait s'affronter ces 3 IAs lors d'une grande série de truels, très exactement 388'888 truels. Rappelons le 1000 Bornes est un jeu se jouant à tour de rôle. Pour 3 joueurs, pourront alors jouer dans l'ordre : joueur1, joueur2, joueur3, joueur1, joueur2, joueur3, joueur1, … Selon la façon dont ont été codées les différentes IAs, certaines positions pourraient être avantagées ou désavantagées (si par exemple dans le cas où plusieurs adversaires sont vulnérables, une IA attaque toujours la position de plus bas numéro). Pour n'avantager et de désavantager personne, nous changeons l'ordre des adversaires à chaque nouveau truel. Voici le détail des truels joués par chaque IA dans les différentes positions possibles : Joueur 1Joueur 2Joueur 3 SlyVTT129'628129'630129'630 Afyu129'628129'630129'630 Yaya.Cout129'632129'628129'628 5) Vainqueurs et derniers Intéressons nous maintenant au classement des IAs, en terme de scores, pour chaque truel. Voici toutes les fois où chaque IA est dernière d'un truel (pire des 3 scores) en fonction des différentes positions : Joueur 1Joueur 2Joueur 3TOTAL SlyVTT42'091 (32,47%)48'295 (37,26%)73'286 (56,53%)163'672 (42,09%) Afyu23'829 (18,38%)23'383 (18,04%)8'258 (6,37%)55'470 (14,26%) Yaya.Cout61'701 (47,60%)64'643 (49,87%)45'424 (35,04%)171'768 (44,17%) Voici maintenant toutes les fois où chaque IA est victorieuse d'un truel (meilleur des 3 scores) en fonction des différentes positions : Joueur 1Joueur 2Joueur 3TOTAL SlyVTT27'504 (21,22%)24'799 (19,13%)13'018 (10,04%)65'321 (16,80%) Afyu68'311 (52,70%)69'746 (53,80%)94'721 (73,07%)112'904 (59,77%) Yaya.Cout24'651 (19,02%)24'187 (18,66%)43'232 (33,35%)92'070 (23,68%) On peut effectivement remarquer de grosses disparités en fonction des positions, Afyu bondissant par exemple de 52-53% à 73% de victoires si son IA joue en position 3 ! Mais la question n'est pas de savoir ce qu'il fait de spécial dans cette configuration (probablement rien vu le cadre imposé par le script réalisant les truels), mais plutôt de savoir ce que les autres IAs ou plutôt l'une d'entre elles ne font pas ou font moins bien dans cette configuration (comme du code non entièrement adapté à ce nouveau format et ne tenant pas compte du joueur3 pour certaines actions : qui est le plus proche de la ligne d'arrivée, qui attaquer, etc.). Si dans ce cas on oublie de tenir compte pour certaines décisions de ce qui semble être l'IA la plus dangereuse, effectivement cela explose son taux de victoires… 6) Scores Si le vainqueur de la finale semble certes évident au vu des résultats précédents, reste encore à départager les deux autres qui sont très proches. Pour cela rappelons que l'objectif n'était pas simplement de gagner, mais de gagner en réalisant le meilleur score possible. Voici donc les scores cumulés (victoires et défaites confondues) lors des truels, en fonction ici encore des différentes positions de jeu : Joueur 1Joueur 2Joueur 3TOTAL SlyVTT1'020'631'9501'010'858'425936'257'4752'967'747'850 Afyu1'188'828'5501'190'191'2751'268'778'0753'647'797'900 Yaya.Cout965'444'275942'549'8251'079'499'3752'987'493'475 Décidément, ici encore les deux IAs concernées sont extrêmement proches. 7) Résultats Pour départager nos 3 candidats, nous faisons appel à notre version modifiée de l'algorithme de la méthode Elo déjà utilisée pour le classement individuel format duels, classant les IAs justement non pas en fonction du résultat binaire victoire/défaite de chaque truel, mais en fonction des scrores atteints en fin de partie. Il est temps de proclamer les résultats : 3e avec 174,061 points : Yaya.Cout 2e avec 176,714 points : SlyVTT 1er avec 212,213 points : Afyu Un énorme merci pour votre patience infinie et un grand bravo à tous, vous allez maintenant pouvoir compléter vos choix de lots avant expédition ! Les résultats des duels peuvent être téléchargés et sont accompagné du script de classement. Voici la sortie du script d'évaluation : >python3 ./finale_truel_elo.py findiv1.json findiv2.json findiv5.json findiv10.json findiv20.json findiv50.json findiv100.json findiv200.json findiv500.json findiv1000.json findiv2000.json findiv5000.json findiv10000.json findiv20000.json findiv50000.json findiv100000.json findiv200000.json Traitement des 388888 truels... [====================================================================================================] 100% TOUR1 TOUR2 TOUR3 064814x SlyVTT Afyu Yaya.Cout 1er 016036 (24.74)% 026928 (41.55)% 022118 (34.13)% dernier 024964 (38.52)% 017719 (27.34)% 022532 (34.76)% scores 524855550 566602300 543311050 064814x SlyVTT Yaya.Cout Afyu 1er 011468 (17.69)% 003970 (6.13)% 049518 (76.40)% dernier 017127 (26.42)% 045103 (69.59)% 002872 (4.43)% scores 495776400 403851500 640704400 064814x Afyu SlyVTT Yaya.Cout 1er 030566 (47.16)% 013371 (20.63)% 021114 (32.58)% dernier 014846 (22.91)% 027421 (42.31)% 022892 (35.32)% scores 580178600 509152675 536188325 064814x Afyu Yaya.Cout SlyVTT 1er 037745 (58.24)% 020217 (31.19)% 007068 (10.91)% dernier 008983 (13.86)% 019540 (30.15)% 036614 (56.49)% scores 608649950 538698325 473423275 064816x Yaya.Cout SlyVTT Afyu 1er 008416 (12.98)% 011428 (17.63)% 045203 (69.74)% dernier 038858 (59.95)% 020874 (32.21)% 005386 (8.31)% scores 449862800 501705750 628073675 064816x Yaya.Cout Afyu SlyVTT 1er 016235 (25.05)% 042818 (66.06)% 005950 (9.18)% dernier 022843 (35.24)% 005664 (8.74)% 036672 (56.58)% scores 515581475 623588975 462834200 ------------------------------------------------------------------------------------------- NOM CRITERE TOTAL = TOUR1 + TOUR2 + TOUR3 SlyVTT truels : 388888 = 129628 + 129630 + 129630 Afyu truels : 388888 = 129628 + 129630 + 129630 Yaya.Cout truels : 388888 = 129632 + 129628 + 129628 SlyVTT 1er : 065321 (16.80%) = 027504 (21.22%) + 024799 (19.13%) + 013018 (10.04%) Afyu 1er : 232778 (59.86%) = 068311 (52.70%) + 069746 (53.80%) + 094721 (73.07%) Yaya.Cout 1er : 092070 (23.68%) = 024651 (19.02%) + 024187 (18.66%) + 043232 (33.35%) SlyVTT dernier : 163672 (42.09%) = 042091 (32.47%) + 048295 (37.26%) + 073286 (56.53%) Afyu dernier : 055470 (14.26%) = 023829 (18.38%) + 023383 (18.04%) + 008258 (6.37%) Yaya.Cout dernier : 171768 (44.17%) = 061701 (47.60%) + 064643 (49.87%) + 045424 (35.04%) SlyVTT scores : 2967747850 = 1020631950 + 1010858425 + 936257475 Afyu scores : 3647797900 = 1188828550 + 1190191275 + 1268778075 Yaya.Cout scores : 2987493475 = 965444275 + 942549825 + 1079499375 ------------------------------------------------------------------------------------------- RANG NOM GROUP IA ELO FREQUENCE 1 Afyu br.AI.n all.IA.ge Triteleia 212.213 100.00% top1 2 SlyVTT br.AI.n all.IA.ge SLYnapse_finale 176.714 99.93% top2 3 Yaya.Cout 42_2-5 174.061 99.93% top3 Mon, 17 Jun 2024 17:05:17 +0200 Découvre les noms format fx secrets des Casio Graph 85, Graph 35+E II et Graph Math+ https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17794--.html De nos jours, les calculatrices graphiques Casio ont des noms commençant par Graph, suivi d'une numérotation courte facile à retenir. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Jusqu'en 1997, les calculatrices graphiques Casio distribuées en France avaient des noms commençant par fx, suivi d'une numérotation longue sur 4 chiffres, puis d'un suffixe d'une à plusieurs lettres. Nous les qualifierons par la suite de noms au format Graph ou fx. Rentrée 1997, la France avait droit à un bel éventail de modèles couvrant tous les besoins, tous nommés au format fx : en entrée de gamme, la fx-6910aG (nommée fx-7400G hors de France) en milieu de gamme monochrome, la fx-8930GT (ou fx-9750G hors de France) en milieu de gamme couleur, la cfx-9940GT et cfx-9960GT (cfx-9850G+ et cfx-9950G hors de France) en haut de gamme formel, la cfx-9990GT (ou cfx-9970G hors de France) https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20082https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20084https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20089https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20090https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20091 Et puis, Casio a dû se dire que les noms au format fx avec entre autres cette numérotation longue sur 4 chiffres était bien trop complexes pour nous petits français. Casio France n'existant pas à l'époque (société créée en juin 2000), il est possible que ce soit suite à un retour de Noblet qui assurait à l'époque pour Casio Japon l'approvisionnement des distributeurs, la promotion auprès des enseignants ainsi que le support technique auprès des élèves. https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20088https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20085https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20083Rentrée 1998 donc, alors que tout le reste du monde continuait à avoir des modèles nommés au format fx, la France passait au tout nouveau format de nommage Graph avec sa numération courte. Plusieurs des modèles précédents ressortent à l'identique en fonctionnalités, mais avec une double inscription des noms de modèles dans l'ancien et le nouveau format : en entrée de gamme, la fx-6910aG est remplacée par la Graph 20 / fx-6910aG en milieu de gamme monochrome, la fx-8930GT est remplacée par la Graph 30 / fx-8930GT en haut de gamme formel, la cfx-9990GT est remplacée par la Graph 80 / cfx-9990GT Concernant le milieu de gamme couleur, c'est un peu différent car nous avons droit non pas à de simples renommages, mais au passage à de véritables nouveaux modèles. https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20086La cfx-9940GT est remplacée par un nouveau modèle ici encore à double inscription, Graph 60 / cfx-9940GT+ (ou cfx-9850GB+ hors de France). Le passage sous l'ancien format de cfx-9940GT à cfx-9940GT+ suggère des améliorations, et effectivement il y a pas mal d'ajouts : mémoire ROM passant de 512 Kio à 1 Mio fonctions relatives aux lois de probabilités (3 discrètes + 4 continues) 2 formes additionnelles de régressions pour les statistiques à 2 variables bibliothèque intégrée de programmes pouvant être chargés en mémoire RAM depuis la mémoire ROM, avec nombre de choses utiles en France : convertisseur d'unités bibliothèque de constantes physiques tableau périodique des éléments divers formulaires (aires, dérivation, primitives, limites, trigonométrie, exponentielles, logarithmes, complexes, …) https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20087La cfx-9960GT quant à elle est remplacée par un modèle avec une seule inscription, la Graph 65 (ou cfx-9950GB+ hors de France). Les améliorations consistaient en l'ajout de toutes les fonctionnalités que nous venons de lister, ainsi que des fonctions de calcul financier. Nous pouvons donc faire l'hypothèse que la Graph 65 était nommée en interne chez Casio en tant que cfx-9960GT+. Cette double inscription sera définitivement abandonnée dès les modèles suivants. Depuis Casio doit donc jongler entre 2 formats complètement différents pour ses modèles de calculatrices graphiques : Graph pour la France fx pour tout le reste de la planète Mais comment font-ils ? Et bien, lors du développement en interne de nouveaux modèles, Casio continue à utiliser le format fx même pour les noms modèles français. Il est temps pour nous aujourd'hui de te rappeler ou révéler plusieurs de ces noms de modèles secrets, nous apparaissant parfois sur des prototypes ou visuels non finalisés. https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20092https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20093Rentrée 2005 sortaient les Graph 85 en France (ou fx-9860G hors de France). Un émulateur de Graph 85 diffusé à l'époque avec une version de développement du système (0.26 au lieu de 1.00) présentait également un visuel non finalisé avec le nom fx du modèle français : fx-9960G USB ! Rentrée 2019 sortait la Graph 35+E II en France, suivie pour la rentrée 2020 par les modèles équivalents hors de France (fx-9750GIII pour l'Amérique du Nord, fx-9860GIII pour le reste du monde). Dans ce cadre, Walmart avait publié un mauvais visuel avec une inscription "MODE EXAMEN" en Français, nous révélant ainsi le nom fx secret du modèle français, fx-9990G ! https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20094https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20095 https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=20096https://tiplanet.org/forum/gallery/image.php?mode=thumbnail&image_id=18179Enfin, pour cette rentrée 2024, Casio remplace sa Graph 90+E (fx-CG50 hors de France), par la Graph Math+ (fx-CG100 hors de France pour la rentrée 2025). Le mock-up Graph Math+ non fonctionnel qui nous avait été présenté à droite sur la table ci-contre lors des journées APMEP d'octobre 2023 à Rennes ne portait toutefois pas ce nom au format Graph. À la place nous avions droit au nom au format fx : fx-CG100+E ! De façon similaire, on peut donc conjecturer que le nom au format fx de la Graph 90+E est fx-CG50+E. Nom Graph FranceNom fx FranceNom fx autres Graph 20fx-6910aGfx-7400G Graph 30fx-8930GTfx-9750G Graph 60cfx-9940GT+cfx-9850GB+ Graph 65cfx-9960GT+cfx-9950GB+ Graph 80cfx-9990GTcfx-9950G Graph 85fx-9960G USBfx-9860G Graph 35+E IIfx-9990Gfx-9750GIII fx-9860GIII Graph 90+Efx-CG50+Efx-CG50 Graph Math+fx-CG100+Efx-CG100 Il doit y avoir une logique à la numérotation fx, mais nous ne la maîtrisons pas à ce jour. On peut toutefois remarquer que les noms au format fx des modèles spécifiques à la France ont toujours un 9 au chiffre des centaines, aussi bien avant qu'après 1998. Sun, 16 Jun 2024 23:38:00 +0200 Problème soldeur CASIO FX 991 ES PLUS https://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic17788--.html Bonjour, Je vous écris aujourd'hui pour vous faire part d'un problème que je rencontre avec ma CASIO FX 991 ES PLUS, a quelques jours de mes exams. Je rencontre un problème concernant le solver de la calculatrice. Effectivement, peu importe la formule, le solver me répond toujours la même réponse à savoir x=0. Par exemple, je rentre la formule 10 = 8 + X et le solver me sortira quand meme x=0. Ca n'a pas toujours fait ca, je pense que j'ai du configuré la valeur x = 0 mais je n sais pas comment changer et j'aimerais savoir comment revenir a la normale. Auriez vous une idée ? Merci a tout ceux qui m'aideront, Bonne journée, Fri, 07 Jun 2024 08:51:09 +0200