Posté le 08/06/2015 18:40
Planète Casio v4.3 © créé par Neuronix et Muelsaco 2004 - 2024 | Il y a 36 connectés | Nous contacter | Qui sommes-nous ? | Licences et remerciements
Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd
Citer : Posté le 08/06/2015 18:45 | #
As-tu essayé de résoudre un problème de parenthèses en calculant une variable intermédiaire ?
Si on n'a pas la formule que tu as appliquée, on ne peut pas trouver l'erreur...
Citer : Posté le 08/06/2015 18:47 | #
Merci Lephenixnoir, mais la formule que j'ai tapé sur la calculatrice, c'est celle que j'ai mis dans mon post
Citer : Posté le 08/06/2015 18:49 | #
Non, je veux dire, la formule mathématique, théorique : on peut penser que si tu n'as pas obtenu le bon résultat, c'est parce qu'il y a une erreur dans la formule que tu as programmée, donc qu'il faut se référer à la formule de référence
Citer : Posté le 08/06/2015 18:54 | #
Il s'agit de trouver le nombre de versement: n
avec V: valeur acquise
T: taux
A: montant du versement
V=A*((1+T)^N-1)/T
Qui donne pour trouver: N
N= Ln(((V*T)/A)+1)/Ln(1+T)
Ajouté le 08/06/2015 à 19:01 :
Youpiiii !
En refaisant ma manip, je me suis rendu compte d'un problème de parenthèse, je vous mets le bon prog:
"V="?→V
"T="?→T
"A"?→A
ln ((V*T/A)+1)/ln (1+T)
"N=":N
Citer : Posté le 08/06/2015 19:12 | #
Hmm, c'est la même non ?
Par contre, je me rends compte que tu as dû oublier d'affecter le résultat à N... je me trompe ?
Citer : Posté le 08/06/2015 19:24 | #
Effectivement, en recopiant j'ai oublié de mettre l'affectation à N, par contre dans les fonctions: ln, la parenthèse mal placée fausse le résultat.
ln ((V*T/A)+1)/ln (1+T) résultat exact
ln(((V*T)/A)+1)/Ln(1+T) résultat faux
Citer : Posté le 08/06/2015 19:25 | #
Non, ça ne change absolument rien
La seule différence entre les deux formule, c'est l'espace entre ln et la parenthèse, mais ça m'étonnerai que ce soit ce dont tu parle, parce que sinon c'est un "syntax error" que tu aurait eu, pas une erreur de calcul
Citer : Posté le 08/06/2015 19:30 | #
C'est peut-être moi qui me suis trompé ailleurs car en refaisant les manips, ça marche.
Merci pour tout.
Citer : Posté le 08/06/2015 19:42 | #
De rien, c'est un plaisir de t'avoir aidé
PS : Si, comme ton pseudo l'indique, essaie de rester présent sur le site et de devenir membre actif, on manque de belges ici
Non, je n'essaie pas de recruter pour mener les belges au pouvoir ...