Planète Casio est la commauté française de référence pour toutes les
calculatrices Casio. Apprenez à utiliser votre machine, téléchargez et
partagez des programmes, ou initiez-vous à l'informatique sur le forum.
Ou bien venez développer des jeux avec nous pour passer le temps !
Bonsoir chers casionautes pour la cérémonie d'ouverture de la troisième édition de la 1 Ko Basic Casio Jam, organisé par KikooDX ! Et voici ce soir, sans plus attendre, le thème ainsi que la contrainte !
Avant tout, petit rappel des règles du concours !
En une semaine, du Samedi 30 Mai à 18h00 au Samedi 6 Juin à 18h00, vous devrez programmer un jeu strictement inférieur ou égal à 1000 octets, en Basic Casio. La qualité du code n'est plus noté (sinon on faisait ça au pifomètre et c'est pas très juste) L'overlock et l'utilisation de C.Basic sont interdits ! La finalité est de créer un programme amusant, optimisé et fluide, et respectant la contrainte !. N'hésitez pas à consulter le topic officiel. KikooDX et moi-même sommes les juges qui vont se charger d'évaluer vos programmes !
Et maintenant, passons au thème !
Et le sujet eeeeest... *roulements de tambour*
"Don't trust your eyes !"
STOP ! Avant de vous précipiter sur vos calculatrices comme des sauvages et vous enfermer afin de nous pondre le jeu du siècle (z'avez pas le choix t'façon), n'oubliez pas qu'il y a aussi une contrainte à respecter ! Eeeh oui, comme au CPC !
Mais alors, me direz-vous, quelle est cette contrainte ? Et bah la voici :
Matrices interdites !
Ne pas respecter la contrainte n'entraîne pas de malus, cependant la respecter vous fait gagner un bonus.
Sur ce, je vous souhaite bonne chance,
Et à la semaine prochaine pour les résultats !
Soutien scolaire Casio en ligne : arithmétique 28 Mai 14-15h
L'équipe des enseignants de Maths du réseau Casio t'invite à une nouvelle séance gratuite de soutien scolaire, afin d'être au niveau pour la rentrée de septembre 2020.
Le thème retenu pour ce Jeudi 28 Mai 14-15h est l'arithmétique :
- conjectures
- multiples et diviseurs
- nombres premiers
- programmation en Python d'algorithmes
Tu auras bien évidemment la possibilité de poser toutes tes questions de ton choix au cours de la séance !
N'oublie pas de bien t'inscrire ci-dessous pour accéder aux informations de connexion.
L'émulateur NES maintenant avec son sur ta Casio Graph 90+E !
Dans un article précédent nous t'annoncions une nouvelle fantastico-historique pour ta Graph 90+E(ou fx-CG10/20/50), la sortie par Thomas Williamson de NESizm, un émulateur pour la mythique console de jeux à cartouches 8 bits Nintendo NES de 1985.
Du travail de haute facture, selon nos tests tu pouvais jouer sur ta calculatrice :
- aussi bien les jeux Nintendo NES(Europe + Amérique du Nord) que Nintendo Famicom(la console compatible sortie dès 1983 au Japon)
- aussi bien les jeux optimisés au format vidéo PAL 50 Hz (Europe) que NTSC 60 Hz (Amérique du Nord + Japon)
Tout frais de cette nuit, Thomas nous sort NESizm 0.95 avec plusieurs nouveautés.
D'une part, nous t'avions déjà expliqué que la console NES disposait d'une fenêtre de seulement 40 Kio pour adresser le contenu des cartouches de jeu. Or nombre de jeux ont besoin de bien plus que cela, et embarquent à cette fin un circuit électronique dit mapper dans la cartouche, circuit dont le rôle est de présenter à la console à travers cette même fenêtre des zones différentes de la ROM lorsque nécessaire. Les mappers ont varié d'un éditeur de jeu à un autre, il en existe plein, plusieurs 100aines...
Les émulateurs Nintendo NES se doivent donc également de connaître et émuler le bon fonctionnement de ces circuits électroniques externes afin de permettre de jouer aux jeux les utilisant. Dans sa version précédente, NESizm supportait 10 mappers :
- NULL
- MMC1
- MMC2
- MMC3
- MMC6
- UNROM
- CNROM
- AOROM
- Camerica
- Colour Dreams
Le support des jeux était en conséquence relativement faible, notamment par rapport aux émulateurs NES disponibles pour les calculatrices concurrentes. Beaucoup de jeux populaires ne marchaient pas.
Et bien bonne nouvelle, un nouveau mapper est maintenant supporté par NESizm 0.95, Rambo-1.
De quoi enfin pouvoir lancer les différents jeux édités par Tengen sur ce support (Klax, Shinobi...).
Mais ce qui fait surtout de NESizm 0.95 une mise à jour majeure, c'est l'ajout d'une fonctionnalité d'importance, le support du son. Non non, tu ne rêves pas !
Il te suffira d'un simple adaptateur mini-Jack 3.5 femelle vers 2.5 mâle pour pouvoir jouer dans une toute nouvelle dimension !
Bien évidemment ce n'est pas de la haute fidélité comme tu peux l'entendre et le rendu est assez variable d'un jeu à l'autre, mais peut aller sur le très correct avec certains jeux.
Suite à l'éradication de Ndless sur les TI-Nspire, la Casio Graph 90+E était déjà la meilleure plateforme scolaire pour le gaming en terme de puissance disponible pour les créateurs !
Suite à la toute récente mise en voie d'extinction du développement en langage C et assembleur pour TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE, la Graph 90+E sera bientôt la meilleure plateforme pour apprendre en s'amusant également en terme de quantité de titres compatibles disponibles !
TI supprime les programmes assembleur sur TI-83 Premium CE et 84+ CE version 5.5
On va pas se mentir, ce n'est pas une bonne nouvelle. La dernière mise à jour en version 5.5 des TI-83 Premium CE et 84+ CE supprime complètement la fonction Asm() utilisée pour faire tourner des programmes natifs et des jeux sur ces modèles.
Ces modèles étaient les derniers à supporter encore les programmes natifs, après que TI ait progressivement retiré (comme sur les TI-82 Advanced ou TI-84 Plus T) ou jamais autorisé la fonctionnalité (comme sur les TI-Nspire).
Sur TI-Nspire, le contournement avec Ndless peine à rattraper les patchs successifs de TI depuis plus d'un an, et beaucoup de jeux et applications communautaires partagées sur TI-Planet ciblaient alors la TI-83 Premium CE.
Cette nouvelle est un grand coup de massue, pour ne pas dire de poignard, envers la communauté de programmation TI, dont les nombreux travaux seront bientôt incompatibles avec les machines vendues préchargées avec l'OS 5.5 en magasin. Coincées entre le TI-Basic et le support encore bien trop frêle de Python, les calculatrices TI perdent soudainement une grande partie de leur attrait en tant que plateforme de développement.
On espère que la communauté TI, et notamment celle de TI-Planet, parviendra à trouver de nouvelles méthodes ou de nouvelles plateformes où concentrer ses efforts pour reconstruire ce qui vient d'être soudainement perdu.
Comment en est-on arrivés là ?
L'histoire remonte. Il se trouve que la mise à jour 5.1.5 (datant de fin 2015 !) contenait une faille permettant d'exécuter des programmes en mode examen, en utilisant un menu qui présentait par erreur tous les programmes de la machine, même ceux qui auraient dû être invisibles. Cela permet allègrement de tricher avec sa calculatrice.
Cette faille a été patchée entre fin 2017 dès qu'elle a été repérée. Mais dès lors, le support de programme assembleurs devient un problème. Normalement, la calculatrice refuse de revenir à une version antérieure pour que les bugs patchés comme celui-ci ne puissent pas être exploités. Mais un programme assembleur peut tout à fait modifier la mémoire Flash pour lever cette restriction, ouvrant la voie à de nombreux abus.
En Février, insouciants ou peut-être inconscients de la portée du problème, un élève et son professeur ont présenté en détail la manipulation sur Youtube, alors même que plus aucune machine vendue ou mise à jour depuis 2 ans ne présentait le bug original. La technique complexe et enterrée a resurgi aussitôt, laissant naïvement croire que le support des programmes assembleur était incompatible avec la sécurité du mode examen.
La suite on la devine ; soucieux de conserver la crédibilité nécessaire à la présence de ses calculatrices en salle d'examen, TI a certainement choisi de supprimer entièrement le support des programmes en assembleur pour éliminer les problèmes futurs.
Quelle morale en tirer ?
Maintenant que TI a supprimé les programmes en assembleur... rien. Cela n'a rien accompli ! o(x_x)o
Le mode examen n'est pas plus sécurisé qu'avant.
Tous les modèles ou presque ont des failles permettant de tricher à divers degrés, et beaucoup sont vulnérables à une modification du matériel ou de la LED examen. Cette année, il suffira de se présenter sans avoir mis à jour sa TI-83 Premium CE pour disposer du bug. À court terme, révéler la vulnérabilité n'a fait que la diffuser et accroître la triche.
Ce genre de retenue sur les contournements potentiels du mode examen est pourtant ce qui a permis à Planète Casio et TI-Planet de faire remonter aux constructeurs plusieurs failles gênantes concernant le mode examen, sans exposer les examens nationaux à davantage de triche.
Le débat sur la viabilité du mode examen n'a pas progressé.
Avec les vidéos de preuves-de-concept d'attaques du mode examen qui fleurissent sur Internet, les constructeurs sont obligés de fermer toujours plus les calculatrices pour maintenir la crédibilité de leur implémentation. Mais ces vidéos échouent à démontrer que le mode examen est impraticable car elles donnent l'illusion que patcher les bugs successifs est suffisant pour le rendre viable.
Or, la mise en place du mode examen requiert la coordination de plusieurs éléments. La sécurité des modèles en est un, et c'est un défi à part entière ; mais ce n'est pas le seul. De nombreuses questions se posent aussi dans la salle d'examen : comment contrôler l'activation du mode examen ? Les surveillants non formés sauront-ils repérer les tours de passe-passe et autres arnaques ? Peut-on désactiver le mode examen sur 50 ou 100 calculatrices rapidement à la fin d'une épreuve ?
Après plusieurs années, on sait bien que les vulnérabilités des modèles ne convaincront pas l'organisation des examens que le mode examen n'est pas viable en pratique. Mais elles suffisent à créer un sentiment d'injustice qui contribue à repousser son application d'année en année. La fâcheuse pandémie qui a repoussé les épreuves de Juin n'a fait que tirer cette situation à l'extrême.
Une application réelle du mode examen est nécessaire en salle, et vite. Les tenants du mode examen ont besoin de l'expérience du terrain pour prouver sa réalisabilité et son efficacité. Et leurs opposants en ont tout autant besoin pour prouver l'exact inverse. Une faille enterrée depuis deux ans ne peut plus rien changer à ces résultats-là, et ne fait que repousser l'inéluctable test en conditions réelles dont le débat a besoin pour progresser.
Le rôle des communautés dans ce processus est sous-estimé.
Par définition, les communautés de programmeurs et bidouilleurs sur les calculatrices regroupent les personnes les plus familières avec les modèles (après bien sûr les constructeurs eux-mêmes). De ce fait, elles disposent des compétences nécessaires pour repérer et signaler les vulnérabilités, bien avant qu'une diffusion au grand public n'en fasse les méthodes de triche dangereuses que les diffuseurs s'empresseront de dénoncer sans réaliser qu'ils les créent.
Les communautés sont aussi un intermédiaire fiable entre les utilisateurs finaux et les outils (programmes, logiciels...). Le fait que Planète Casio et TI-Planet regroupent une très grande majorité des programmes et logiciels disponibles sur les plateformes française en font des lieux de choix pour dissuader les candidats de tricher.
En expliquant clairement les enjeux et la gravité de la triche à leurs visiteurs, TI-Planet et Planète Casio contribuent à éliminer la triche par le biais de la dissuasion, car de nombreux candidats à la triche n'en réalisent pas les conséquences et s'abstiennent prudemment apprès un rappel.
Il est ironique au plus au point que, malgré tous les efforts de TI-Planet pour limiter les dégâts de la triche et du mode examen (car oui, dénoncer le mode examen n'a pas empêché la communauté de s'y préparer au mieux), le plus grand coup de massue qui lui soit adressé en plusieurs années soit causé par la publication peu réfléchie d'une méthode de triche contre le mode examen.
Peut-on éviter le même chemin côté Casio ?
Et voici la question qui nous torture tous. Va-t-il nous arriver la même chose à nous aussi ? Sans add-ins, coincés cette fois entre le Basic Casio et le Python très jeune, notre situation aurait peu à envier à celle de TI-Planet.
Je pense que c'est évitable. Après tout, Casio a largement toléré le support des add-ins jusqu'ici. Après un support complet avec un SDK sur Graph 85, Casio a décidé de ne pas renouveler l'expérience sur la Prizm. Non pas contre la communauté, mais par peur que cela en révèle trop sur leurs produits et ouvre la porte à de nombreuses contrefaçons, un phénomène très problématique sur le marché asiatique.
Plusieurs SDKs communautaires ont quand même été développés pour la Prizm. Les add-ins monochromes ont été portés vers les modèles SH4 puis vers la Graph 35+E II, et les add-ins couleur vers la Graph 90+E, sans poser de problème particulier. À ce jour, il n'y a qu'une partie des ClassPad et les émulateurs USB sans limite de durée qui sont restreints dans le support des add-ins.
À ce stade, je doute que Casio cherche activement à supprimer le support des add-ins. Casio est également conscient que les add-ins ne représentent pas les seuls contournements possibles du mode examen, et que tout patcher demanderait des changements importants à la fois logiciels et matériels. Pour éviter que la suppression des add-ins nous soit imposée par la révélation soudaine sur Youtube d'une faille jusqu'alors oubliée, une chose est sûre.
Les incertitudes sur le mode examen doivent être levées par un test en conditions réelles.
Si le mode examen se révèle vraiment inutilisable, comme nous le pensons en majorité dans les communautés de programmation, il devra être amendé (par exemple : n'autoriser que les calculatrices collège) ou supprimé. Dans tous les cas, les failles sont très susceptibles de changer, et le danger que peuvent représenter les applications natives, les protocoles de communications, et les modifications matérielles peut soudain disparaître.
Si le mode examen tient debout et accomplit son objectif, alors il sera nécessaire de garantir une sécurité sérieuse sur les modèles. Cela nécessitera une réflexion de fond sur la méthode à adopter pour traquer et corriger rapidement les failles, et sur les fonctionnalités à modifier ou supprimer pour garantir la sécurité. Une réflexion qu'il faudra mener sérieusement avec les chiffres à l'appui.
Rester coincés sans certitudes entre ces deux résultats très différents ne fait que fermer progressivement les modèles sans faire avancer les questions de fond.
Conclusion
La suppression du support des programmes assembleur sur TI-83 Premium CE et 84+ CE marque probablement la fin de toute programmation native sur les calculatrices grand public TI, et un coup dur pour la communauté, en particulier TI-Planet.
Je pense cependant que cet événement se noie tristement dans le marais général qu'est l'incertitude du public et l'indécision de la gouvernance sur la viabilité et la mise en place du mode examen.
Je dois avouer (non sans honte) ne pas connaître suffisamment bien l'environnement TI pour savoir si des portes de sortie sont envisageables pour la communauté de TI-Planet. Quelles sont, selon-vous, les échappatoires possibles ? Où la communauté peut-elle se diriger désormais ?
D'après vous, comment faut-il s'y prendre pour faire progresser la question du mode examen ? Pensez-vous que l'application complète du mode examen est incompatible avec les fonctionnalités sur lesquelles les applications et jeux qui nous font vivre sont construites ?
Tic tac, tic tac... DRIIIIINNG ! rohhh, c'est quoi encore ça, saleté de reveil, toujours trop tôt... Il est quel heure là ? 20h39 ? pfff~ BIP IT'S R-D-P TIME ~bohh, la RDP c'est bon je suis large, c'est pas comme si ça fait 5 semaines qu'il n'y en a pas eu... Bon, on est quel jour ?
HEIN ? LUNDI ? Mais... Mince ! la RDP !
Euhhh, comment on fait déjà ? Ça fait longtemps que j'ai pas fait ça moi ! Euhh, je crois que ça commence comme ça :
Bonjour grande Casio de communauté Planète ! Attends... C'est étrange là, je vais essayer comme ça : Bonjour Communauté de Planète Casio ! Aujourd'hui, on se retrouve après ce déconfinement progressif pour la 184ème édition de la Revue Des Projets ! (RDP pour les intimes)
Aujourd'hui, 1 seul et unique article, qui nous vient directement d'un membre actif, si je vous dit cheveux bleu et bonnet ? Non ? Toujours pas ? Je parle bien sûr d'Hackcell ! Et il me semble qu'elle a quelque chose à nous dire (logique après tout, c'est une RDP. Si c'était pour parler de la pluie ou de la dernière coupe régionale de pétanque aucun intérêt )
Hackcell a écrit : Chers amis, chers camarades, et Zz.
Je rédige aujourd'hui cette article pour vous faire part de mon travail en cours sur un programme.
Ce programme, qui a notamment été mis en lumières lors d'un évènement sur PC, je l'ai retravaillé, ainsi ce programme premièrement monochrome se trouve a présent riche de nuances de gris grâce au magnifique moteur de Senpai~ (=lephenixnoir).
Sur cette annonce, je vous laisse a nouveau entre les main du présentateur de cette revue.
(ho, et BTW, j'ai repris Evil Monochrome.)
Merci bien ma chère, mes mains sont très douce en ce moment, peut être à cause du gel hydroalcoolique ? Dumb clicker, quelle grosse annonce ! Un jeu d'une excellente qualité, vous n'avez qu'à voir cette magnifique image de présentation :
Qui ne peut pas tomber sous son charme ?
Plus sérieusement, Evil Monochrome est un jeu produit pour le CPC26, basé sur la série Youjo Senki. Un très bon jeu qui mérite d'être poursuivi ! Attention, il contient du spoil sur la série ! Vous êtes averti !
Voila, pour rétablir un peu l'ordre, la belle image de présentation de ce jeu poétique !
En espérant avoir des nouvelles supplémentaires au fil des RDPs ! Bonne chance Hackell pour la bonne avancée de ce programme intéressant !
Sur cette annonce, voici déjà la fin de cette Revue beaucoup trop rapide à mon goût... On se retrouve un jour peut être pour une nouvelle Revue Des Projets !
En attendant :
Ces participations ont été revues par Tituya et moi-même, et voici notre classement combiné de ces pièces de maîtres !
Classement de Tituya
Tbit, Tore. Une belle performance, dommage que la vitesse ne soit pas plus élevée car le rendu serai vraiment sympa !
L'animation est correcte et change des autres concurrents en étant en noir et blanc (graph 35+E II).
J'aime vraiment cette participation, mais le manque de fps me frustre un peu... Mais c'est assez original, ce qui est un bon point pour cette participation
Hackcell, Coeur. Oh ! Un design fluide en couleur ! J'aime bien cette participation, mais je la trouve trop inanimée, une "simple" bande qui traverse l'écran me laisse un peu sur la faim.
Mais le rendu reste élégant et fluide.
Dark Storm, Matrix. J'aime vraiment cette participation ! Le rendu est assez rapide, le dégradé des couleurs donne un rendu sympa, le random, pour ajouter un peu de diversité, fait bouger cette participation et la rend moins linéaire que celle d'Hackcell, j'aime beaucoup !
Dark Storm, Radar. Alors là, chapeau ! Le radar fonctionne a une vitesse plus qu'excellente, la génération aléatoire des triangles donne un
aspect moins linéaire, le dégradé vert ajoute de la profondeur à l'image et le fondu de disparition des triangles rajoute du réalisme.
Cette participation est, selon moi vraiment réussie et donne une belle image de ce que le module peut apporter !
Hors participation :
Lephe, Hypercube. Subjugué ! Je n'ai rien d'autre à dire, le rendu est fluide, utilise des propriétés mathématiques complexes (4D quand même !)
La rotation du cube le rend agréable à regarder pendant de longues minutes sans comprendre son fonctionnement. Vraiment réussi ! Bravo
Dark Storm, Bad Apple. Dommage que ce ne soit pas fini, participation très intéressante mais manque de fluidité (logique !). Intéressante, mais non fini, c'est dommage !
Bien que ça ne soit un gros défi technique, je n'apprécie pas vraiment cette participation (les goûts et les couleurs )
Classement subjectif final Tituya :
-(HC) Lephenixnoir Hypercube
-Dark Storm Matrix
-Dark Storm radar
-Tbit Raytracing
-Hackcell coeur
-(HC) Dark Storm Bad Apple
Classement de Lephenixnoir
Raytracing torus by Tbit.
A very impressive feat, the raycasting is not a technique that we expect to see often on this type of calculator. The performance of the Python interpreter itself being meh at times, this a surprising attempt. I know the script was optimized to run more smoothly on the Graph 35+E II, good job. I love the 3D aspect of that twisting torus.
Très sympa et tire intelligemment avantage des mises à jour partielles qu'on peut faire à l'écran. Le blanc est bien choisi et ajoute encore un petit aspect dynamique pour un coût probablement modéré. Le top, c'est les variations sur la hauteur des barres, je suppose que tu as multiplié la courbe par un petit sinus bien placé et ça marche super.
Une reproduction honnête du classique qui arrive bien à mitiger le manque de fluidité de Python, pas évident car il n'y a pas de méthode de mise à jour partielle. L'utilisation de bitmaps personnalisés est un vrai plus, tout comme le dégradé de couleurs et les multiples paramètres disponibles pour essayer les variations. La chose est aléatoire aussi, et ça on aime. La lenteur est sans doute le seul défaut.
(_) Animation et fluidité
(+) Prouesse technique
(+) Très joli grâce aux bitmaps personnalisés
Radar par Dark Storm.
En voilà une animation sympa ! On a un rendu fluide, la géométrie à base de triangles qui change des carrés/rectangles triviaux, et les objets détectés aléatoirement le long du parcours (eux aussi animés par un effacement progressif au noir). Peut-être moins impressionnant visuellement que Matrix, mais un bon compromis.
(+) Animation et fluidité
(_) Prouesse technique
(+) Les dégradés ajoutent à l'attrait visuel
(Hors Barème) Bad Apple par Dark Storm.
Une tentative très intéressant sur le plan technique, car même si l'approche choisie est simple, les résultats sont déjà largement à la hauteur vues les premières captures vidéo. J'aurais aimé en voir plus parce que c'est osé techniquement, magnifique à la sortie, et quitte à sacrifier un peu de résolution, presque utilisable en conditions réelles. L'illusion d'un lecteur vidéo en Python, ça en jette quand même.
(+) Animation et fluidité
(+) Prouesse technique
(+) Juste sublime
Mon classement (les derniers sont serrés, c'est pas évident de choisir !) :
- (Hors Barème) Bad Apple
- Raytracing torus
- Cardiogramme
- Radar
- Matrix
Classement complet
La méthode de classement ici est simple, comme aux JDM : 4/3/2/1 points accordés selon l'ordre du classement, on cumule et le score le plus élevé gagne. Cela nous donne :
• 6 points pour le tore de Tbit
• 5 points pour l'animation Matrix et le radar de Dark Storm
• 4 points pour le coeur d'Hackcell
Tbit remporte donc ce petit jeu, et la clé USB multi-émulateurs utilisable à vie qui en est la récompense !
Les classements que Tituya et moi avont fournis sont très différents... comme annoncé, c'est un classement subjectif. J'espère que tout le monde s'est amusé à écrire ses animations et inspirera des programmes toujours plus intéressants en Python.
Merci beaucoup pour toutes les participations ! <3
En attendant, on se retrouvera pour d'autres événements détendus dans un futur proche !
Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd
Les calculatrices
La communauté
Programmation
Commentez cette news ! (9)
L'équipe des enseignants de Maths du réseau Casio t'invite à une nouvelle séance gratuite de soutien scolaire, afin d'être au niveau pour la rentrée de septembre 2020.
)
Dumb clicker, quelle grosse annonce ! Un jeu d'une excellente qualité, vous n'avez qu'à voir cette magnifique image de présentation : 
