|
Posté le 11-02-2005 à 00:00 | #
|
Il y a deux façons de poser plusieurs conditions avec => :
Sur g25 et supérieur, on peut faire ainsi :
(condition)=>(condition)=>...=>(fonction)
Sur g35 et supérieur, il existe les fonctions and, or ..:
((condition) and (condition)) or (condition)=>(fonction) |
|
|
Posté le 11-02-2005 à 00:00 | #
|
A noter que cette commande n'est pas disponible sur graph100 et qu'elle n'a pas la même utilité sur Classpad300 (en l'occurence, elle sert a quantifier les variables, comme ferait la flèche sur les graph) |
|
|
Posté le 20-10-2020 à 10:19 | #
|
Que privilégier entre X>0 And X<2⇒(fonction) et X>0⇒X<2⇒(fonction)
En terme de performances et/ou de standards ? (je serais plus tenté par la 2e car prends moins de place à l'écran pour autant de poids de code ) |
|
|
Posté le 20-10-2020 à 10:30 | #
|
Pour le poids je dirai 1>Abs(X-1⇒, pas testé mais si je ne suis pas trop rouillé ça fonctionne 
Niveau vitesse je ne sais pas. |
|
|
Posté le 20-10-2020 à 10:32 | #
|
De mémoire le And est pas plus lourd que ⇒, donc ça ne change rien au poids. Pour la perf, faut tester 
Par contre la solution de KikooDX bien que plus légère devrait en toute logique être plus lente, au moins dans certains cas. |
|
|
Posté le 20-10-2020 à 10:38 | #
|
Si tu veux jouer à ça tu peux faire aussi 0>X(X-2 ce qui est plus court que Abs d'un octet. x3 |
|
|
Posté le 20-10-2020 à 14:32 | #
|
Ah OK mrc pour vos commentaires 
Je pense que pour les cas généraux (où il est impossible de rassembler les conditions) je vais utiliser ⇒ pour être plus compacte et il ne doit pas y avoir tant de différence que ça entre ⇒ et And donc le choix est fait haha |
|
|
Posté le 11-08-2025 à 16:18 | #
|
J'ai remplacé, la ligne
θ<0⇒H≠1⇒Z+5→Z
par
If θ<0 : Then If H≠1 : Then Z+5→Z: IfEnd : IfEnd
Je peux plutôt faire
If θ<0 And H≠1 : Then Z+5→Z: IfEnd? |
|
|
Posté le 11-08-2025 à 17:14 | #
|
Oui c'est valide. Tu peux aussi écrire
θ<0 And H≠1⇒Z+5→Z
De façon générale si tu n'as qu'une ligne à exécuter dans la condition, ⇒ est plus pratique / plus court. |
|
|
Posté le 15-08-2025 à 14:56 | #
|
c'est pas compatible avec la 90E et la 35+E II ? |
|