Seuls les membres ayant 30 points peuvent parler sur le chat.

Forum Casio - Actualités


Index du Forum » Actualités » Graph 35+E II ou Graph 90+E : quel modèle choisir ?
FlamingKite Hors ligne Membre Points: 100 Défis: 3 Message

Graph 35+E II ou Graph 90+E : quel modèle choisir ?

Posté le 16/07/2020 17:53

Depuis la rentrée 2019, une nouvelle calculatrice a fait apparition chez Casio, destinée principalement au lycée, voire éventuellement aux études supérieures : la Graph 35+E II, qui succède à la fameuse Graph 35+E.

Entre cette nouvelle calculatrice et l'apparition en 2018 de la Graph 90+E, la calculatrice avec écran couleur, destinée elle au lycée et aux études supérieures, la question se pose :

Que choisir entre la Graph 35+E II et la Graph 90+E ?


(Deux images pour vous rappeler de quoi on parle, à gauche la Graph 35+E II, et à droite, la Graph 90+E)


Pour plus d'informations sur chacune des calculatrices, les liens utiles sont en fin d'article.
Pour vous aider à choisir entre ces deux calculatrices, je vous propose d'analyser les caractéristiques de chacune pour vérifier laquelle correspond le plus à vos besoins.

Tout d'abord un tableau qui reprend les caractéristiques principales de ces deux modèles :
(les données suivies d'un * sont détaillées après le tableau, tableau disponible en pièce jointe)



A part ça, les deux calculatrices sont garanties 3 ans. Le mode examen, cela va de soi, est présent dans les deux modèles (le mode Examen bloque l'accès à la mémoire, donc aux calculs, programmes, add-ins...)

Reprenons les différentes caractéristiques énoncées dans le tableau.

Sommaire

Présentation des modèles
Ecran couleur, nécessaire ?
Les Add-ins, mémoire, Conversion en mode Examen
Etudes
Conclusion : prix, avantages, inconvénients...
Liens utiles


I. Taille, poids, couleurs : présentation des 2 modèles

Tout d'abord, vous l'aurez remarqué, les deux calculatrices sont visuellement assez différentes.

La 35+E II reprend en partie le design très connue de la 35+E : couleur bleue, écran monochrome de même taille. Mais la comparaison s'arrête ici : les touches ont été revisitées façon 90+E, ainsi que la forme du boîtier (qui a une très belle rosace à l'arrière, autour du bouton RESET) qui est plus fin que le modèle 35+E. Comme indiqué dans le tableau, les patins antidérapants sont identiques à ceux de la 90+E, et très efficaces (pente > 60°). Le design général est très réussi, et assez innovant par rapport aux modèles Graph 35 précédents.

La Graph 90+E quant à elle, est toute nouvelle dans son genre. Couleur blanc et gris clair, touches Fonctions (F1 à F6) et touches directionnelles (les flèches quoi) argentées, ensemble assez beau avec le touches dans les mêmes tons que le boîtier : gris clair pour la partie du bas (chiffres, opérations de base) et blanc pour la partie du dessus (symboles, fonctions, menu...). En revanche, elles ne sont pas pour autant plus agréables à utiliser : on a la légère impression (surtout au début de l'utilisation) de frotter sur les côtés quand on appuie, et que c'est assez rigide comparée à la 35+E par exemple. L'écran est la caractéristique principale qui fait que la 90+E se détache des autres modèles type Graph 35+E : écran LCD 396 × 224 pixels, rétroéclairage réglable.
Enfin, ce n'est pas vraiment le sujet, si vous voulez en savoir plus sur chaque calculatrice, cliquez ici pour avoir des liens intéressants.

A noter que les deux modèles, pour transférer des programmes, E-Activity, photos, ou autre n'ont pas besoin de FA-124. Leur port mini-USB leur permet en effet de se comporter comme une clé USB pour transférer des fichiers sans passer par ce logiciel.

La Graph 90+E est quand même plus grande que la 35+E II, et c'est la première chose que l'on se dit quand on l'a entre les mains. Elle pèse aussi plus lourd (272 grammes contre 190), et bien que ça paraisse anodin dit comme ça, ça peut avoir son importance.

Une image vaut mieux que mille mots, alors voici quelques images des deux modèles ensemble (merci beaucoup à Lephenixnoir pour avoir pris ces photos )


⇒ On a donc d'un côté une calculatrice monochrome qui ressemble beaucoup à la Graph 35+E, mais en étant plus fine, assez légère et de taille « normale », et de l'autre côté une calculatrice couleurs, mais un peu plus imposante et plus lourde.
La Graph 35+E II sera donc plus maniable, transportable facilement, pas vraiment encombrante, tandis que la 90+E aura une présence plus marquée lors de son utilisation principalement (parce que dans un sac, 60 grammes ne font pas beaucoup de différences, mais après quelques heures d'utilisation, ça se sent vraiment).


II. Avantage/Désavantage de l'écran couleur

L'écran couleur est donc l'élément qui fait poser le plus cette question : « L'écran justifie-t-il a lui seul la différence de prix ? ».
La première chose à dire est que l'écran n'est pas la seule chose qui change entre la 90+E et la 35+E II (voir tableau).



Il faut aussi savoir que l'écran couleur est hautement appréciable : il permet d'afficher jusqu'à 7 couleurs dans un tracé de graphique, ce qui, pour ne pas se tromper entre les courbes est estimable.
Il permet aussi pour l'application Python par exemple d'afficher les différentes fonctions en différentes couleurs.

De là à dire que l'écran couleur est indispensable, il y a un pas. L'écran couleur a aussi des inconvénients. L'inconvénient principal que je voie, n'est pas très important à première vue, est qu'il consomme beaucoup plus d'électricité que la Graph 35+E II (en même temps, avec le rétroéclairage ce n'est pas étonnant). Là où avec une Graph monochrome, on peut facilement tenir des mois ou quelques années en utilisation classique, la Graph 90+E oblige à changer ses piles tous les quelques mois, où à utiliser des piles rechargeables, à recharger aussi régulièrement.

Lors de son apparition, la Graph 90+E a aussi mis à jour un autre problème, qui se règle de lui-même progressivement. L'écran couleur éveillait en effet beaucoup de soupçons chez les professeurs qui pensaient que écran couleur égalait à triche, ce qui est faux puisque la 90+E est en quelque sorte une 35+E II avec écran couleur, rien de plus qui permettrait de tricher. Néanmoins certains professeurs n'hésitent pas à interdire la 90+E au profit d'autres modèles monochrome : 35+E II, 35+E, 35+E tweakée en 75+E... Heureusement, de plus en plus d'élèves et même de professeurs choisissent ce modèle donc ce problème a tendance à disparaître.

⇒ Au risque de me répéter, je ne dis pas que l'écran couleur est indispensable. Cela dépendra de l'utilisation que vous ferez de votre calculatrice : si vous l'utilisez simplement pour les cours et les contrôles, il ne sera vraiment nécessaire, tandis que si vous profitez plus de votre modèle (programmation, jeux, installation d'add-ins...) ou que vous l'utilisez simplement plus souvent ou pour les études supérieures, cela peut être un plus à ne pas négliger.


III. Mémoire flash et port d'Add-in / Mode conversion d'unités

Pour information, dans la calculatrice, les mémoires sont « principale » et « stockage ». Sur le site de Casio-Education, les mémoires sont « utilisateur » et « flash ».
mémoire principale = mémoire utilisateur
mémoire de stockage = mémoire Flash


Autre différence importante entre la 90+E et la 35+E II : la mémoire de stockage. Tout d'abord, il faut distinguer mémoire principale et mémoire de stockage. Les deux modèles ont la même mémoire principale: 61 Ko. Il s'agit de la mémoire que vous utilisez directement, par les calculs (dans le menu RUN-MAT), les tracés de graphes, les équations entrées, les programme du menu PRGM, et sur la Graph 35+E II et les autres modèles monochromes, les captures, pictures...

La mémoire de stockage est celle utilisée pour stocker (oui ça peut paraître évident, mais le stockage, ça stocke) tout ce qui ne rentre pas dans la catégorie ci-dessus, de manière générale, ce sont les : Add-ins (application supplémentaire ajoutée, et qui apparaît comme les autres menu, Graph, PRGM...), E-Activity et sauvegarde, mais sur la Graph 90+E, captures d'écran, Pictures... (la Graph 90+E étant en couleur, la taille des données graphique est trop importante pour être dans la mémoire principale, qui est « seulement » de 61 Ko. Pour les monochromes, c'est moins un problème).

C'est donc la mémoire de stockage qui change beaucoup entre les 2 calculatrices : la G90+E dispose de 16 Mo alors que la 35+E II ne dispose que de 3 Mo.

Qu'est ce que ça change dans l'utilisation ? Eh bien simplement que la Graph 90+E aura plus de place pour les E-Activity et pour les Add-ins que la Graph 35+E II.
Est ce que c'est important ? Eh bien, ça dépend encore une fois de l'utilisation que vous en ferez. Ici, sur Planète Casio, les Add-ins constituent une partie importante des projets, que ce soit des jeux, ou pour du calcul formel. De plus, vous pourrez créer/charger plus d'E-Acts sur la 90+E que sur la 35+E II.

⇒ Mais alors, est ce qu'il vaut mieux avoir une calto plus légère mais avec moins d'Add-ins et E-Activity, ou une plus lourde avec plus de possibilités dans la mémoire de stockage ?
Ben, ça dépend (oui, encore et toujours, ça dépend, et ça sera comme ça jusqu'à la fin de l'article...) : toujours en reprenant notre exemple d'avant, si vous utilisez votre calculatrice au lycée, juste pour les cours et contrôles, ça ne sera pas nécessaire. En revanche, si vous en profitez vraiment (soit pour de la programmation, jeux, et surtout études), il sera préférable de choisir la 90+E, pour avoir les E-Acts de cours (si c'est pour les études), soit pour les Add-ins de jeux (si vous voulez vous amuser).

Petit point important pour des informations sur les Add-ins :
Le menu Python disponible sur les deux modèles n'est pas un Add-in. Il n'est pas dans la mémoire de stockage, et peut donc être utilisé en mode Examen (les programmes créés avant le mode Examen ne seront évidemment plus disponibles tant que vous serez en mode Examen, mais réapparaîtront à la sortie du mode).
Les Add-ins, eux ne sont pas utilisables en mode Examen, qu'il s'agisse de jeux, cours, calcul formel, ou des Add-ins officiels.

Sur la Graph 35+E II, les Add-ins officiels sont :
- Geometry (tracés de formes en géométrie, un peu comme GeoGebra)
- Physium (tableau périodique et constantes fondamentales)
- ProbSim (simulation de diverses situations de probabilités)

Sur la Graph 90+E, les Add-ins officiels sont :
- Geometry (tracés de formes en géométrie, un peu comme GeoGebra)
- Physium (tableau périodique et constantes fondamentales)
- ProbSim (simulation de diverses situations de probabilités)
- 3DGraph (tracé de formes dans l'espace -ligne, plan, sphère, cylindre)
- PictPlot (permet de placer des points sur une image)


Point important sur le mode Conversion

Le mode Conversion (OPTN > F6 > F1) utilisé pour convertir des unités n'est pas disponible en mode Examen sur la Graph 90+E.
Il reste disponible en mode examen sur la Graph 35+E II.

Cela peut être un point important. Bien que les avis soient mitigés quant à son utilité, certains diront qu'il est limite négligeable, d'autres qu'il est assez pratique, d'autres peuvent être neutres, voir même ignorer son existence.

⇒ Donc à vous de voir si c'est important. A priori, vous devriez connaître vos formules de conversion pour les examens, mais il est vrai que de pouvoir vérifier les calculs d'unités peut donner confiance lors d'un examen. Si vous vous sentez à l'aise avec les formules de conversion, tant mieux, et vous n'aurez pas forcément besoin de la Graph 35+E II. En revanche, si vous n'êtes pas à l'aise dans ce monde, et que vous préférez pouvoir toujours vérifier vos résultats de conversion (et bien sûr que ça vous est égal de prendre l'une ou l'autre), il sera sans doute mieux pour vous de choisir la Graph 35+E II.


IV. Besoin en fonction des études (lycée, sup...)

Avant d'attaquer le prix et la conclusion, une partie importante pour le choix d'une calculatrice est le choix que vous allez en faire.
Les études que vous faites ou que vous entreprendrez jouent un rôle important là dedans.
En effet, les deux modèles sur lesquels nous nous concentrons ici sont destinés à deux publics différents, mais qui peuvent se croiser.
La Graph 35+E II est présentée par Casio (casio-education.fr) comme la « calculatrice N°1 pour les trois années de lycée » tandis que La G90+E est décrite comme « innovante pour le lycée et les études supérieures ».
Tout est dit ici : si vous comptez utiliser votre machine juste pour le lycée, plus par besoin que par envie, la Graph 35+E II sera sans doute plus adaptée. En revanche, si vous compter entreprendre des études supérieures (scientifiques bien sûr, parce que si vous faites du droit, je doute qu'elle vous soit utile), les différentes caractéristiques de la Graph 90+E vous rendront bien service.


CONCLUSION

V. Prix (réduction voir Critor)

Aaah, parlons « money » maintenant ! (si si je sais que vous attendiez avec impatience cette partie).
La Graph 35+E II, vous la trouvez autour de 65€ environ.
La Graph 90+E tourne plus autour de 90€, soit une différence de 25€ (un peu plus, un peu moins en fonction des commerçants).
Alors est ce que ça vaut la peine de débourser une trentaine d'euros en plus pour ce modèle ?
Vous aurez la réponse a la fin de l'article ( comme ça vous lisez tout ! Non en fait c'est juste que pour l'instant, il n'y a pas de réponse...)
En passant, je vous met les liens de deux topics de Critor pour des réductions sur les calculatrices : ici et puis ici


VI. Avantage/inconvénient de chacun

Graph 35+E II :
Avantages :
Légère et pas encombrante
Port d'Add-ins
Idéale pour les 3 années de lycée
Mode conversion conservé en mode Examen

Inconvénients :
Pas autant de mémoire de stockage que la 90+E (donc moins d'E-Act, Add-ins...)
Pas d'écran couleur, donc un peu moins agréable
Pas beaucoup d'Add-ins officiels supportés

Graph 90+E :
Avantages :
Ecran couleur, donc plus agréable à utiliser
Plus de mémoire, donc plus d'E-Act, Add-ins...
Utilisable aussi pour les études supérieures

Inconvénients :
Pas de mode Conversion en mode Examen
Plus lourde et grande (de pas beaucoup mais quand même) que la 35+E II
Piles qui se déchargent plus vite que celles de la 35+E II
Le couvercle blanc, et l'avant de la calto, sont assez salissants


Si... alors...

Essayons de voir à quel profil vous appartenez.

Si :
• Vous utilisez votre machine par besoin pour les cours et rien d'autre
• Vous ne comptez pas vraiment utiliser Python, ou pas beaucoup
• Le mode Conversion est important même en mode Examen
• Vous ne vous dirigez pas vers des études supérieures scientifiques
• Vous ne voulez pas mettre 90€ pour une calculatrice
• Ou simplement que vous préférez la Graph 35+E II à la 90+E

Alors : choisissez plutôt la Graph 35+E II


Si :
• Vous compter profiter de votre machine, avec plus de mémoire pour des Add-ins
• Vous voulez utiliser un écran couleur pour les distinguer facilement les graphiques, ou pour utiliser Python plus simplement
• Vous comptez faire des études supérieures scientifiques
• Ou simplement si vous préférez la Graph 90+E à la 35+E II

Alors : choisissez plutôt la Graph 90+E


Voilà on a finit cette petite comparaison, pour essayer de vous aider dans votre choix. Après évidemment, si vous préférez l'une ou l'autre malgré les autres critères, prenez la !

De manière générale, ce que nous vous conseillerons, ici, sur Planète Casio, sera la Graph 90+E, principalement pour son potentiel de fun qu'offre son écran couleur et sa mémoire.


Pour plus d'infos sur chaque calculatrice, je vous mets des liens, soit vers des tests très complets des calculatrices faits par des membres de Planète Casio, soit vers les pages de Casio-Education concernant ces modèles

Liens utiles :

Graph 35+E II :
Test de la Graph 35+E II, Partie I, par Lephenixnoir
Test approfondi de la Graph 35+E II par Critor, sur TI-Planet
Graph 35+E II sur Casio-Education

Graph 90+E :
Graph 90+E fiche du modèle sur Planète-Casio
Graph 90+E sur Casio-Education

Pour ceux qui se demandent que choisir entre la Graph 90+E et la FX-CP400, voici un lien du test de la CP400 qui compare aussi les deux modèles, fait par Tituya

Fichier joint


Lephenixnoir Hors ligne Administrateur Points: 18201 Défis: 142 Message

Citer : Posté le 14/07/2020 11:22 | #


En voilà un article détaillé ! Très factuel, et j'aime beaucoup le style simple. Je serais bien tenté de le mettre en page d'accueil, si ça crée pas de conflits avec les autres publications en ce moment.
Tituya Hors ligne Rédacteur Points: 979 Défis: 16 Message

Citer : Posté le 14/07/2020 11:39 | #


Bravo pour cet article bien détaillé qui va sûrement pouvoir aider des personnes pour la rentrée !
Des bonnes comparaisons, et ça c'est agréable

Bravo
Bretagne > Reste du globe
(Et de toute façon, vous pouvez pas dire l'inverse grâce à Bzh)



FlamingKite Hors ligne Membre Points: 100 Défis: 3 Message

Citer : Posté le 14/07/2020 11:40 | #


Merci beaucoup Lephe et Tituya !

J'avoue que c'est mon premier "vrai" topic, du coup je voulais quand même un minimum de qualité...
"Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité, un optimiste voit l'opportunité dans chaque difficulté"
Winston Churchill


J'ai bien envie aussi de mettre mes programmes en signature, après j'en ai que 2 donc c'est pas génial Bon allez, je les met quand même :
les 2 smileys c'est pour garder la bonne humeur
Critor Hors ligne Administrateur Points: 1857 Défis: 18 Message

Citer : Posté le 17/07/2020 13:44 | #


Beau comparatif fort bien détaillé et argumenté.

J'ai relayé par ici :
https://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=24045&p=254476#p254476

Et bien évidemment sur twitter.
FlamingKite Hors ligne Membre Points: 100 Défis: 3 Message

Citer : Posté le 17/07/2020 13:49 | #


C'est super ça !
Merci beaucoup Critor
"Un pessimiste voit la difficulté dans chaque opportunité, un optimiste voit l'opportunité dans chaque difficulté"
Winston Churchill


J'ai bien envie aussi de mettre mes programmes en signature, après j'en ai que 2 donc c'est pas génial Bon allez, je les met quand même :
les 2 smileys c'est pour garder la bonne humeur


William17 Invité

Citer : Posté le 20/07/2020 18:02 | #


Merci beaucoup. Une analyse très détaillée et simple. Ça m’a beaucoup aidé pour la rentrée !!!

LienAjouter une imageAjouter une vidéoAjouter un lien vers un profilAjouter du codeCiterAjouter un spoiler(texte affichable/masquable par un clic)Ajouter une barre de progressionItaliqueGrasSoulignéAfficher du texte barréCentréJustifiéPlus petitPlus grandPlus de smileys !
Cliquez pour épingler Cliquez pour détacher Cliquez pour fermer
Alignement de l'image: Redimensionnement de l'image (en pixel):
Afficher la liste des membres
Pour coloriser votre code, cliquez ici.
Sinon cliquez sur le bouton ci-dessous.
:bow: :cool: :good: :love: ^^
:omg: :fusil: :aie: :argh: :mdr:
:boulet2: :thx: :champ: :whistle: :bounce:
valider
 :)  ;)  :D  :p
 :lol:  8)  :(  :@
 0_0  :oops:  :grr:  :E
 :O  :sry:  :mmm:  :waza:
 :'(  :here:  ^^  >:)

Σ π θ ± α β γ δ Δ σ λ
Veuillez donner la réponse en chiffre
Vous devez activer le Javascript dans votre navigateur pour pouvoir valider ce formulaire.

Si vous n'avez pas volontairement désactivé cette fonctionnalité de votre navigateur, il s'agit probablement d'un bug : contactez l'équipe de Planète Casio.

Planète Casio v42 © créé par Neuronix et Muelsaco 2004 - 2020 | Il y a 32 connectés | Nous contacter | Qui sommes-nous ? | Licences et remerciements

Planète Casio est un site communautaire non affilié à Casio. Toute reproduction de Planète Casio, même partielle, est interdite.
Les programmes et autres publications présentes sur Planète Casio restent la propriété de leurs auteurs et peuvent être soumis à des licences ou copyrights.
CASIO est une marque déposée par CASIO Computer Co., Ltd